馬航失聯事件過去多日,各路信息層出不窮,其中不少說法一再受到官方否認,哪些信息是有效信息,哪些信息利于推動事件真相,需要敏銳且專業的觀察。近一段時間,部分國外媒體挖掘出不少此事件中的關鍵信息,而國內媒體則相對表現欠佳,國內民眾真正要了解事件進展,多數時候只能“據外媒報道”。

　　一則微博這樣評論外國媒體的表現:“它們的報道真正對馬來西亞形成了壓力,體現了媒體的力量所在。這就是軟實力。”至于國內媒體,“除了搬運外媒,就只會一遍遍喊著‘馬航我們等你回家’‘我們為你祈禱’作蒼白廉價的煽情。”

　　不難理解此次中國媒體的表現受到關注的原因,按理中國媒體在報道過程應有一定的優勢。而迄今為止,中國媒體在推動事件進展方面作用有限,倒是廉價的煽情讓民眾印象深刻。

　　煽情無助于問題解決,上一篇專欄文章提到媒體的角色問題,期望同行把視角放在事件應對及還原方面,可能國內媒體低估了事件,傾向于相信這是一次偶發事件,以致錯失了報道時機。當然,正如不少網友反映的那樣,中國媒體報道國際新聞表現向來欠佳,甚至對國際新聞也不甚感冒,“我們只是信息的搬運工”盡管略顯苛責,但卻是當下的現實。

　　國內媒體在此事件報道中很少有獨家消息,盡管此次事件與中國關系緊密,但客觀地說,具體到對事件的報道,涉及的是諸多技術環節的問題,需要一定的知識和經驗積累。而中國媒體在報道國際新聞時,向來偏向于國際上的中國議題,這一定位可能基于多種因素的考慮,是討巧且經濟的。

　　很多中國的權威媒體向來以“傳遞中國聲音”為己任,盡管在國際新聞中并不缺席,甚至也有過讓人驚艷的表現,比如2003年的伊拉克戰爭,作為第一家雇傭當地人做通訊員的中國媒體,新華社在伊拉克通訊員的幫助下,領先各國媒體10秒發出戰爭爆發的消息,新華社一度聲名鵲起。但這樣的表現很罕見,對于一些精細化的國際新聞報道,中國媒體往往顯得有些漫不經心,近年來媒體界倡導新聞專業主義,這是一種新的現象,也是一種遲到的回歸。

　　過于苛責媒體無濟于事,此次網友對中國媒體的失望很大程度上是受到情感因素的影響,媒體如何做得更好?有學者分析認為國外媒體的上佳表現主要基于數據意識和科學精神,歸根結底,中國媒體的欠佳表現不是意愿而是技術問題,就此而言,先進的傳媒既是一國軟實力同時還是硬實力的體現。(何小手)