廣西隆林德峨鎮(zhèn)14歲男孩楊六斤是個(gè)孤兒，他獨(dú)自生活，常吃野菜充饑。他的故事在廣西電視臺(tái)播出后，深圳康橋書院兩位義工輾轉(zhuǎn)4000多里把楊六斤接到深圳，學(xué)校準(zhǔn)備資助他讀書。6月20日，廣西相關(guān)人士來(lái)到深圳，要求將楊六斤帶回廣西，表示其現(xiàn)在已經(jīng)是公眾人物，需要他回去處理事情，包括捐款。（6月23日《南方都市報(bào)》）

　　野菜填肚、捕魚解饞的楊六斤很感動(dòng)人，不遠(yuǎn)千里接楊六斤到深圳讀書的義工也很感動(dòng)人，但在楊六斤成為所謂的“公眾人物”之前，當(dāng)?shù)卣欠癖M到了自己的責(zé)任？另外，當(dāng)?shù)卣賳T從深圳接回楊六斤，究竟是什么原因？

　　可能有人猜測(cè)，當(dāng)?shù)亟踊貤盍飸?yīng)該是地方政府的意思，而接回的原因不外乎兩個(gè)：一是因?yàn)槊孀樱欢且驗(yàn)槠弊印盍锏墓适陆?jīng)媒體報(bào)道后，顯然，很傷地方政府的面子，至少說(shuō)明當(dāng)?shù)卣畬?duì)孤兒的保障與關(guān)照不夠。如果楊六斤留在深圳讀書，更顯得地方上沒(méi)有責(zé)任心，讓地方政府更沒(méi)有面子，所以，接回楊六斤大概是想挽回臉面。

　　另外，楊六斤的故事經(jīng)媒體報(bào)道后，大概收到幾十萬(wàn)捐款，地方官員明確表示要處理包括捐款之類的事情，這不免讓人聯(lián)想到“見(jiàn)錢眼開(kāi)”。雖然幾十萬(wàn)捐款不算多，但在解決完楊六斤個(gè)人問(wèn)題后，剩余捐款就可以由地方有關(guān)部門來(lái)支配。而且，說(shuō)不定地方政府還能利用楊六斤這個(gè)“公眾人物”大做文章，給自己貼金。

　　盡管廣西當(dāng)?shù)赜袡?quán)接回楊六斤，但是，要對(duì)深圳的好心人以及關(guān)心楊六斤的公眾說(shuō)清楚一些問(wèn)題，比如，當(dāng)?shù)卣^(guò)去是否盡到了保障責(zé)任？2010年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)孤兒保障工作的意見(jiàn)》，從醫(yī)療、教育等方面對(duì)孤兒進(jìn)行了全方位的保障與扶持，那么，地方政府是否嚴(yán)格落實(shí)了政策？從楊六斤“常吃野菜充饑”這一點(diǎn)來(lái)看，是否嚴(yán)格落實(shí)制度要求值得懷疑。

　　再比如，接回楊六斤究竟要處理哪些事情？當(dāng)?shù)毓賳T稱“有很多事情，我也不方便說(shuō)”。既然認(rèn)為楊六斤是“公眾人物”，涉及他的事情，有什么不方便說(shuō)的？毫無(wú)疑問(wèn)，公眾有權(quán)知道楊六斤回廣西之后的學(xué)習(xí)與生活，這不僅是因?yàn)闂盍锸莻€(gè)特殊的“公眾人物”，更是因?yàn)橄驐盍锞杩畹暮眯娜擞袡?quán)知道自己的捐款怎么花，楊六斤的命運(yùn)能否改變。

　　盡管我們相信經(jīng)過(guò)媒體多次報(bào)道和公眾捐款之后，楊六斤的命運(yùn)必然會(huì)大大改變，但坦率地說(shuō)，楊六斤被地方一干人等從深圳接回廣西，不是最理想的結(jié)果。首先，我們要客觀地評(píng)價(jià)，哪兒更適合楊六斤學(xué)習(xí)和生活。很顯然，深圳遠(yuǎn)遠(yuǎn)比廣西農(nóng)村的學(xué)習(xí)、生活條件要好很多。其次，應(yīng)尊重楊六斤個(gè)人意愿。盡管楊六斤未滿18歲，但他也有選擇權(quán)。楊六斤不愿意回廣西，而廣西方面非要帶走，這顯然違背了他的意愿。

　　據(jù)民政部2010年公布的統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)孤兒總數(shù)為71.2萬(wàn)人，不是每個(gè)孤兒都像楊六斤這么幸運(yùn)，被媒體關(guān)注，被社會(huì)資助。被接回廣西的楊六斤，下文仍值得關(guān)注，而其他孤兒更需要去關(guān)注和幫助，這是媒體、社會(huì)的責(zé)任，更是各級(jí)政府的責(zé)任。（馮海寧）